Във вторник вечер Софийският апелативен съд потвърди решението на първа инстанция, с което кметът на Варна Благомир Коцев остава в ареста за постоянно по обвинения в участие в организирана престъпна група, подкупи и корупция. Делото вече привлече широка обществена и политическа огласка — от една страна, поддръжници на Коцев и опозицията виждат в ареста признаци на политически натиск; от друга — прокуратурата и съдът подчертават сериозността на обвиненията и риска от въздействие върху събиране на доказателства. Настоящият текст разглежда хронологията на събитията, доводите на страните и потенциалните правни и обществени последици.

Хронология и правно основание

Благомир Коцев е задържан на 8 юли 2025 г. и оттогава е под стража. Първоначално Софийският градски съд отказа да промени мярката му за неотклонение, а сега Апелативният съд потвърди това решение.

Съдът мотивира решението си с това, че:

има сериозно обосновано предположение за извършени корупционни престъпления по членове 301–304б от Наказателния кодекс;

продължаващата длъжностна позиция на Коцев като кмет би му давала възможност да въздейства върху свидетели, документи и други доказателства;

макар да няма убедителни доказателства, че ще се укрие, рискът от вмешателство в разследването за съдебния състав се счита реален.

срокът на задържане, близо до три месеца, не се смята за неоправдано забавяне в хода на разследването, имайки предвид сложността на случая.

Съдебното решение е окончателно и не подлежи на обжалване.

Доводите на защитата и контрагументи

Защитата на Коцев внася няколко ключови аргумента:

твърди, че няма реални доказателства, че е искан или приет подкуп — нито са посочени конкретни суми, нито е документирано даване на пари;

настоява за повторен разпит на бившия заместник-кмет Диан Иванов, който публично се е обявил, че е дал първоначалните си показания под натиск и че не желае повторно да свидетелства;

оспорва начина, по който е осъществен подборът на съдебни състави, тъй като съдии са правили отводи с аргумента, че не са били разпределени случайно.

подчертава, че делото е политически мотивирано и че подобна мярка подкопава принципа на презумпция за невиновност.

Прокуратурата, от своя страна, настоява, че:

показанията на основната свидетелка Пламенка Димитрова и други данни — включително СРС — дават индикации за съпричастност към разглежданите корупционни престъпления;

вероятността за въздействие върху доказателства е засилена именно поради служебния статус на Коцев (кмет), който име достъп до множество административни структури и документи;

сроковите параметри и етапите на разследването не са закъснели и не представляват причина за смекчаване на мярката.

Политически измерения и обществена реакция

Решението да се остави Коцев в ареста е придружено от силен обществен отклик. Подкрепящи го граждани и политически формации организираха демонстрации с искане за неговото освобождаване.

Критиците на решението, сред които бившият министър-председател Кирил Петков, заявиха, че съдебната система е допуснала „съдебен абсурд“ и е поддала на натиск от сенчести интереси.

От друга страна, съдебната практика и институции подчертават, че подобни високопрофилни дела изискват стриктна процедура, особено когато се касае за длъжностно лице с достъп до властови ресурси.

Решението на Апелативния съд да остави Благомир Коцев в постоянен арест формализира една от ключовите фази на това дело, в което се преплитат юридически, политически и обществени напрежения. Макар защитата да оспорва доказателствата и начина на процедурата, съдът остава убеден, че има достатъчни индикации за корупция и риск от вмешателство. В следващите месеци ще се проследи как ще се развие разследването — дали нови свидетелства ще променят баланса, и как ще се отрази това решение в публичното доверие към съдебната система.

Последвайте ни в Telegram, Viber или Facebook.